Интернетные штучки

На все том же пресловутом сео семинаре я услышал мнение, что для хорошего восприятия того или иного сайта google, он должен быть кроме всего прочего валидным, то есть иметь валидный HTML код. Не знаю как насчет css, поисковые системы вроде как его не сильно понимают, но вот с HTML куда проще. Я уже как-то обращался к данной теме в посте с советами по улучшению блога, но тема затронута была несколько в ином ключе.

В принципе, особых проблем по созданию валидного HTML кода нет. В зависимости от используемого формата DOCTYPE определены те или иные правила. Чаще всего в блогах на Wordpress идет тип документа XHTML 1.0 Transitional. Большинство шаблонов, найденных в сети, уже валидны, поскольку их создатели беспокоятся о правильности кода - с ошибками продать темы не получится. Да и вообще стандартам «там», по-моему, больше внимания уделяется.

Сервисы проверки валидности кода HTML

Скорее всего, в сети есть очень много seo и обычных сервисов для проверки валидности, тем не менее, главный из них находится на сайте W3C здесь. В специальной форме вводите ссылку на свой сайт или любую его страницу, если требуется, выбираете дополнительные опции (кодировку, DOCTYPE), после чего запускаете проверку Check.

При наличии неточностей, в результатах вы получите список предупреждений и ошибок в коде. Иначе высветится приятная зеленая надпись «This document was successfully checked as XHTML 1.0 Transitional!»:)

Чтобы ускорить процесс можно использовать одну из функций модуля для firefox web developer, где кроме валидации есть куча других полезных мелочей.

Валидный noindex

Проблема валидности, как это не удивительно, часто подстерегает с использованием отечественных особенностей, например, счетчики различные и тег <noindex>. Он используется исключительно для Яндекса чтобы запретить индексацию информации, находящейся в нем. Точно также как для гугла закрываются от индексации ссылки через rel=”nofollow”. Но проблема заключается в том, что в W3C вообще не знают или не воспринимают тег noindex, поэтому получить валидный HTML с его использованием нереально. Приходится применять маленькую хитрость в виде следующего кода:

<span class="noi"><![CDATA[<noindex>]]></span>
Текст и ссылки, которые не индексируются
<span class="noi"><![CDATA[</noindex>]]></span>

Это для HTML, при этом в CSS пишите класс:

.noi { display: none }

Данный метод можно найти на множестве сайтов и блогов, о нем не писал только ленивый. А я вот лишь сейчас только занялся валидацией, поэтому и обратил внимание. Использовал его на своем сайте - HTML валидация проходится успешно. При этом многие авторы (оптимизаторы) заявляют, что в процессе тестирования <noindex> продолжает корректно выполнять свои функции для Яндекса. То есть, походу данное решение позволяет получить валидный noindex.

Кроме того в коде часто бывают проблемы со счетчиками, где используется символ «&». Так вот для типа документа XHTML его нужно просто заменить набором символов «&amp;». Чтобы исправить другие ошибки, читайте пояснения валидатора.

Даже, если валидность HTML не влияет на восприятие сайта поисковиком google, то она может помочь выявить наличие ошибок в самом проекте. Некоторые браузеры (как firefox) часто закрывают глаза на небольшие нюансы - типа отсутствие закрывающей конструкции –> и т.п., в то время как IE будет выводить ошибочное содержимое страницы. Или div какой-то не закрыли, упустили - все это можно с большой вероятностью обнаружить при валидации документа HTML.

А вы что думаете по поводу валидности кода - соблюдаете или нет?

P.S. Постовой. Поисковое продвижение сайта, поисковая оптимизация сайтов.
Новые книги предлагает книжный интернет магазин Букля. Низкие цены, бесплатная доставка!
Машинки и паровозики - игрушки для детей.
Посетите наш цветочный салон и купите цветы, готовые букеты.

Внимание! Оригинал статьи размещен в моем блоге Tod's Blog. Моё видение интернета.
Чтобы принять участие в обсуждении пройдите по этой ссылке.